季羨林北大舊居被盜是北京大學(xué)的尷尬

　　12月19日上午，已故著名學(xué)者季羨林先生的關(guān)門(mén)弟子錢(qián)文忠在其博客中爆料，季羨林在北京大學(xué)朗潤(rùn)園的舊居于12月16日遭到盜竊，室內(nèi)物品被洗劫一空。被盜的物品有“幾千冊(cè)珍貴的線裝古籍，數(shù)量不等的佛像”，價(jià)值數(shù)以百萬(wàn)計(jì)。（12月19日京華時(shí)報(bào)）

　　季羨林先生，無(wú)疑是中國(guó)當(dāng)代屈指可數(shù)的大師，是人們精神信仰的舉旗者。

　　大師留下來(lái)的故居、物品及各類(lèi)典籍，都應(yīng)該是中華名族一筆無(wú)可估量、無(wú)法復(fù)制的財(cái)富。遺產(chǎn)被盜，是一個(gè)無(wú)法彌補(bǔ)的遺憾，也是對(duì)季老的一種褻瀆，讓人不禁的要捶胸頓足、扼腕嘆息。

　　然而，季老舊居被盜事件既成事實(shí)，人們?cè)谙Ｍ�公安機(jī)關(guān)盡快破案，抓住蟊賊，讓文物、典籍物歸原主之外，都希望所有相關(guān)人捫心自問(wèn)：透過(guò)這件事，誰(shuí)最該受到人們的譴責(zé)？

　　也許有人會(huì)說(shuō)是蟊賊。的確，如果不是蟊賊存心不良，見(jiàn)財(cái)起意，不伸手的話，季老先生的財(cái)產(chǎn)當(dāng)然不會(huì)不翼而飛。

　　但，這起發(fā)生在北大朗潤(rùn)園內(nèi)的被盜案，北大還是脫不了干系，季老在世的時(shí)候，想必北大一定是為季老創(chuàng)造了一切條件，服務(wù)非常周全，不說(shuō)是蟊賊，就是一般的光明正大的人，想見(jiàn)季老一面都不是那么容易。那么，為什么在季老辭世不久，就發(fā)生了這樣的令人失望的盜竊案呢？

　　據(jù)悉大師季羨林與北大曾簽訂故居以及典籍的捐贈(zèng)協(xié)議，但在今年7月11日辭世之后，季老又留下了“全權(quán)委托兒子季承處理一切事務(wù)”的字條。于是，一方面北大認(rèn)為這部分遺產(chǎn)有可能不是北大最終獲得，另一方面是舊居遺產(chǎn)又完全處于北大內(nèi)的朗潤(rùn)園，季老的兒子季承看護(hù)起來(lái)有心無(wú)力。就這樣，季老的舊居及遺產(chǎn)實(shí)質(zhì)上在這一段遺產(chǎn)糾紛期正處于“監(jiān)管真空”，讓小小蟊賊鉆了空子。

　　由此看來(lái)，這完全是一場(chǎng)“人一走，茶就涼”的悲劇。

　　因此，做為有著較高社會(huì)聲譽(yù)和責(zé)任感的高等院校，北大在這起事件中勢(shì)利的表現(xiàn)讓人失望，注定要受到人們的指責(zé)！

　　從法理上講，北大雖然有主動(dòng)放棄遺產(chǎn)爭(zhēng)執(zhí)的意思，但在最終移交遺產(chǎn)之前，仍有監(jiān)管和照拂責(zé)任。同時(shí)從傳承人文財(cái)富的角度來(lái)看，北大更不應(yīng)該如此！

　　因此，季羨林北大舊居被盜尷尬了北大！