2021高考作文熱點題目和作文素材七

2021-03-02 14:47:44網絡整理

　　閱讀下面的材料，根據要求寫作。

　　2020年底，一百多名影視從業者發表“抄襲剽竊者不應成為榜樣”的聯合抵制聲明。隨后，郭敬明、于正在2020年的最后一天相繼發表公開信，正式道歉。

　　據悉，早在2006年與2014年，法院就分別判定他們的相關作品抄襲和侵權行為屬實。面對法院判決，郭敬明認為時間會幫他肅清一切，雖作出賠償，但拒絕道歉；于正認為只是一次巧合與誤傷，也只作出賠償，同樣拒絕道歉。之后，二人作為流量經濟時代的“吸睛體”，不僅未淡出公眾視野，還推出了一些受到追捧的作品，并在一些綜藝節目中擔任評委或導師……

　　對此，你怎么看？請寫一篇文章，闡明你的觀點。

　　要求：結合材料的內容，選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個人信息。

　　相關素材：

　　“郭敬明、于正”進入高三模考作文題

　　原題回放

　　閱讀下面的材料，根據要求寫作。

　　2020年底，一百多名影視從業者發表“抄襲剽竊者不應成為榜樣”的聯合抵制聲明。隨后，郭敬明、于正在2020年的最后一天相繼發表公開信，正式道歉。

　　據悉，早在2006年與2014年，法院就分別判定他們的相關作品抄襲和侵權行為屬實。面對法院判決，郭敬明認為時間會幫他肅清一切，雖作出賠償，但拒絕道歉；于正認為只是一次巧合與誤傷，也只作出賠償，同樣拒絕道歉。之后，二人作為流量經濟時代的“吸睛體”，不僅未淡出公眾視野，還推出了一些受到追捧的作品，并在一些綜藝節目中擔任評委或導師……

　　對此，你怎么看？請寫一篇文章，闡明你的觀點。

　　要求：結合材料的內容，選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個人信息。

　　審題立意

　　先來梳理材料，材料中的兩段文本可以簡單濃縮為兩句話：

　　1. 兩個抄襲者在拖延數年以后，迫于社會壓力才作出道歉；

　　2. 兩個拒不道歉的抄襲者，依然作為流量“吸睛體”活躍在公眾舞臺。

　　然后來挖掘事件背后的道理。

　　首先，抄襲剽竊是違法行為，從道德角度來看，意味著做人、做事不誠實；

　　其次，面對法院判決，拒不道歉，這是對法律缺少敬畏；

　　第三，職業道德有瑕疵的人，依然能成為流量“吸睛體”，受人追捧。之所以會出現這種反常的現象，是因為有關媒體、平臺唯利是圖，為了流量不擇手段，放棄了社會責任。

　　事件背后的道理主要就是上面這三條，相應的作文立意也就有三種：

　　1. 做人要誠實，做事要拼實力，抄襲剽竊、投機取巧終究會自食惡果；

　　2. 對法律要心存敬畏，藐視法律者必將為之付出代價；

　　3. 在流量經濟時代，炒作要有底線，商家在逐利的同時還需兼顧社會責任，要引導社會風氣向好、向善。

　　名言鏈接

　　01. 沒有誠實何來尊嚴。——西塞羅[古羅馬哲學家]

　　02. 誠實是人生的命脈，是一切價值的根基。——德萊塞[美國作家]

　　03. 走正直誠實的生活道路，必定會有一個問心無愧的歸宿。——高爾基

　　04. 這世上有兩樣東西我一想起來便心生敬畏，那就是我們頭頂的星空和心中的道德律。——康德[德國哲學家]

　　05. 先義而后利者榮，先利而后義者辱。——荀子

　　06. 萬鐘則不辯禮義而受之，萬鐘于我何加焉？——孟子（見了優厚俸祿，不管它是否合乎禮義就接受了，這樣的俸祿對我有什么好處呢？）

　　寫作示范

　　下面是一篇下水文，寫的是第三種立意，大家可以做個參考。

　　流量已然稱王吸睛當有底線

　　2020歲末，人們終于等來了郭敬明、于正的道歉。“正義也許會遲到，但從來不會缺席。”兩位當紅作家的行為再次證實了這句話所言非虛。

　　雖然是份遲來的歉意，而且還是出于被迫和無奈，但總歸聊勝于無。“真善美”最終戰勝“假惡丑”，我們在保護知識產權的道路上又向前邁進了一小步。

　　我想談的其實是另外一個話題。郭、于二人在法院作出判決后一直拒絕道歉，即便如此依然還能受人熱捧，甚至以“導師”的身份在綜藝節目上品評他人。他們無視法律的底氣從何而來？是誰助長了抄襲剽竊者囂張的氣焰？在我看來，那些給他們提供舞臺的媒體、平臺難辭其咎。

　　近年來，隨著移動互聯網的普及，各類媒體、平臺都迎來了“流量為王”的時代。流量意味著收益，流量越大意味著賺得越多。于是，有些媒體為了流量不擇手段，為了吸引眼球無所不用其極。有人在短視頻中挑戰極限運動，直至墜樓身亡。有人靠直播胡吃海塞吸引眼球，最終導致猝死。“竊?格瓦拉”因盜竊電瓶車入獄，一句“這輩子不可能打工”讓他在網上竄紅，出獄后竟然有數十家平臺邀請他去做網紅，有的甚至開出百萬年薪。這種種怪現狀背后有著一個共同的邏輯——吸引流量賺大錢，至于傳遞的是真善美還是假惡丑，隨便！

　　郭敬明、于正在抄襲被罰后熱度不減，還能頻頻出鏡收割流量，背后何嘗不是靠這個邏輯支撐？不排除他二人有一定的才氣，但是抄襲事件更讓他們成為了話題人物，成為了流量經濟時代的“吸睛體”，名氣和收入不降反升。這種違反常理的結果助長了他們的傲慢，給了他們無視法律的底氣。

　　孟子有句名言，“萬鐘則不辯禮義而受之，萬鐘于我何加焉？”意思是說，在接受高官厚祿之前，應當先辨別一下它是不是符合禮和義。所謂“流量為王”，說白了不過是一個“利”字，可是我們不應忘記，在中華民族的傳統文化中，還有一個字排在“利”的前面，那就是“義”。

　　無論從事什么行業，在追求收益的同時，也應兼顧價值擔當，這是一種不可推卻的社會責任。對于各類媒體來說，輸出正確的價值觀，引導社會風氣向好、向善，就是它們的社會責任。同樣是自媒體“網紅”，李子柒借美食給傳統文化打call，“沒有一個字夸中國好，但卻講好了中國文化，講好了中國故事。”可謂是兼顧經濟收益和價值擔當的典范。

　　希望我們的媒體從業者都能向李子柒一樣，少一些浮躁，多一份擔當，憑優質的內容打動粉絲，而不是靠“獵奇”和“審丑”吸引大眾。縱使弘揚真善美的能力有限，至少不要炒作惡趣味。

　　不是我不明白，這世界變化快。可無論世界怎么變化，抄襲剽竊者都不應成為榜樣。流量可以為王，但吸睛當有底線。