河南高考掉包鬧劇終結 說謊者需不需要擔責？

　　河南高考試卷掉包鬧劇終于落幕。河南監(jiān)察委經過認真調查，否定了“掉包”之說，還河南考試院清白的同時，監(jiān)察委的結論也證明，四個孩子與家長在這個問題說了謊，是一次荒唐至極的捏造。

　　鬧劇結束了，各種質疑不攻自破，公眾虛驚一場。但遺憾的是，說謊者，無論是四個考生還是家長，卻毫無歉意，無需擔責。

　　這件事情本身并不復雜。無論是從邏輯動機還是所謂的依據(jù)——學生事后作文的筆跡，都清晰地證明“掉包說”子虛烏有。如果說一開始，考生說謊可能誤導父母，可在當?shù)乜荚囋航o予了詳細認真的調查并反饋后，家長仍然借助一些媒體平臺，刻意隱瞞當?shù)乜荚囋禾峁┑姆穸ǖ舭�之說的詳細信息與證據(jù)，繼續(xù)散布謊言，甚至杜撰捏造一些掉包情節(jié)，就很難讓人接受并產生疑問：把自己與孩子的謊言變成今年高考最大的輿情，難道就不怕?lián)�責任嗎�?br />
　　還真的不怕，因為說謊者并不需要為此擔責。

　　必須說明的是，考生及家長有權利要求復查考卷，并對考試過程中的相關環(huán)節(jié)提出質疑，相關部門也有責任維護高考的公平公正，保障考生的相關權利。但這一切不該建立于謊言的基礎上。

　　如果考生及家長明知自己說謊，卻無所顧忌，并且不需要為自己的行為付出代價，會帶來什么的后果？會有更多的效仿者。明年河南還會有大約80萬考生，今年只是4個說謊者，明年來上40個、400個效仿者，估計河南考試院與招辦正常工作就沒有辦法進行了，河南監(jiān)察委與紀委估計也不要忙其他事情了。

　　說謊沒有成本，似乎正在成為一種社會現(xiàn)象。老人摔倒在地，幫扶的年輕人被訛詐，借助監(jiān)控錄像還了年輕人的清白，但說謊者卻安然無恙。類似事件層出不窮，其中一個重要原因，就是說謊者不需要為自己的行為付出代價，而其后果——包括人人自危，卻是要整個社會來承擔的。我們也經常在電視上看到，各種糾紛摩擦，往往都有一方在撒謊，直到調出監(jiān)控鏡頭才不做聲默認，卻沒有絲毫羞愧之心。

　　此次事件中，蘇某面對記者，信誓旦旦否定撒謊。但在隨后，事件的不斷發(fā)酵過程中，我們就發(fā)現(xiàn)，蘇某已經不是第一次撒謊作假了。這位中學生已經先后發(fā)表了涉及網絡與天文量大領域的專業(yè)論文，并以此獲得了部分高校自主招生的初審資格，只是在后期的審核環(huán)節(jié)被淘汰。而其論文，顯然也涉嫌抄襲，至于發(fā)表過程，也涉嫌舞弊。蘇某的父親，河南某地檢察院從事反貪工作的蘇某，在面對其女論文涉嫌抄襲的質疑時，竟然大言不慚地辯解：天下文章一大抄，重復率沒有超過30%就不算。

　　如此教養(yǎng)子女，讓我更為后怕。如果孩子們從小就參與說謊作假，得到卻是獎賞而不是懲戒，長大以后會怎樣？

　　高考改革的一個重要方向就是綜合評價多元錄取，以徹底改革惟分數(shù)的不足，但這一改革的一個重要前提與基礎就是不說謊，就是誠信。而這其中，不僅僅是招生錄取單位的誠信與規(guī)范，更需要考生與家長的誠信與不說謊，否則高考改革寸步難行。

　　現(xiàn)代法制社會的基礎之一，就是誠實不說謊。不說謊，因為種種原因，不是那么容易做到，但之所以不敢說謊，是因為有高昂的成本。尼克松當年被彈劾，其核心原因就是說謊。同樣，當年克林頓在萊溫斯基的事件中，險些被彈劾，還是因為說謊。記得一個在國外居住幾十年的朋友，跟我談到撒謊的后果時，他說：撒謊是重罪，不要說法律的懲罰，如果知道你撒謊，周圍人的眼光都會殺死你的。

　　誠實不說謊的文化與制度建設可能是復雜的，漫長的，但是，對于青少年這方面的教育至關重要。否則，說小了，是對高考改革的嚴重制約與阻礙，說大了，是對說謊者的獎賞與慫恿，更是對其他誠實守信的考生與家長的不公平，毀掉的是民族的未來。因此，河南高考掉包事件中說謊者，有必要為自己的行為承擔責任。

　　比如，根據(jù)高考的信用原則，對說謊者給予具體處罰，涉嫌舞弊的，直接取消今年與來年高考去錄取資格。至于那位在檢察系統(tǒng)工作的說謊家長，著實讓人懷疑其在工作中的公正性。

　　懲處說謊者的目的只有一個：讓孩子們從小就不能說謊，說謊的成本是非常大的，大到無以承受！嚴懲說謊者，才能真正建立起一個誠信社會，法治中國。