廣東高考一本院校錄取結束 “金字塔”格局成型

　　廣東高考一本院校錄取結束。廣東高考的志愿填報和錄取采用平行志愿法則，今年已是第三年。從今年“一本”錄取及過往兩年的情況看來，考生填報志愿更有針對性，90%以上的考生在第一志愿成功投檔，高分低錄甚至落榜的風險大大降低。平行志愿也有弊端：生源“各就各位”，高校難以招到高于自身層次的學生，從招生階段起就被分為“三六九等”；平行志愿使得各高校錄取的生源高度集中，不利于高校長遠發展和人才培養。

　　平行志愿也有“副作用”

　　廣東考生“不愿出省”

　　平行志愿帶來的最顯著效應是“高分高錄、低分低錄”，考生們很歡迎。但高校可不怎么高興。因為生源“各就各位”后，高校難以招到高于自身層次的學生。

　　如果把高校系統也比作“金字塔”，那么平行志愿使得“上層”的學校在招生中的優勢一再鞏固、難以動搖。記者統計了部分省內外知名高校2010年、2011年、2012年三年來的投檔情況發現，最低排位的波動幅度一般控制在百位數內、不會上千位。像北京大學、清華大學這樣的高校，甚至每年的最低排位波動控制在個位數，上十位數的都極少。省內高校中，中山大學今年文理科的錄取排位波動在100名之內，華南理工大學、暨南大學、華南師范大學的波動都在500名之內。

　　“從招生這第一道程序開始，就已經分了‘三六九等’。以前梯度志愿，我們這樣的‘中等學校’還可能‘撿漏’，現在幾乎不太可能。”廣州一家知名高校的招生辦主任告訴記者。

　　華南師范大學人才測評與考試研究所所長張敏強指出，教育的發展、國民素質的提高，依賴于各個區域、各個學校之間均衡發展，知分填報平行志愿讓“強者愈強、弱者愈弱”，這對整個教育事業的發展來說是極為不利的。

　　平行志愿的另一個副作用是生源扁平化,帶來的不利影響體現在安排專業上。廣東教育界一位資深招考人士介紹，對考生而言，大家都愿意選擇熱門專業，因此專業志愿非常集中。但這所高校招錄的考生分數集中在很窄的分數段內，常常導致一分之差、專業錄取可能天差地別。高一分的考生，可能錄取到第一志愿；低一分的考生，可能只能錄取到第六志愿。低兩三分的考生，也許只能調劑志愿。對考生而言，專業的選擇權實際上被削弱了。

　　廣東考生“不愿出省”

　　記者觀察到，除了“金字塔尖”的幾所高校之外，一些省外名校在粵招生的情況并不理想。廣東考生傾向于選擇中大、華工等省內名校，也不愿意報考省外地位相當、甚至更高的名校。

　　比如山東大學，作為“985”和“211”高校，今年在粵首次投檔分數為：文科590分、比“一本線”僅高1分；理科斷檔、僅以“一本線”585分出檔。

　　即使在一本征集志愿時，省外的名校依然不太受“待見”。文科補錄中，作為教育部直屬的“211院校”，華中農業大學的6個缺額計劃竟然無人投檔。東北師范大學的1個文科缺額計劃也無人問津。理科補錄中，中國醫科大學、江蘇大學、福州大學等地理位置相對較好的高校，投檔數也依然為0。

　　總結起來，廣東考生壓根不想去“偏遠地區”的高校，東北、西北的學校常年在廣東“吃不飽”甚至“吞零蛋”。廣東考生對農、林、礦、醫類院校也不太“感冒”，就算這些院校是“211”也不稀罕。

　　最頂尖考生青睞內地名校

　　根據北京大學、清華大學先后通報了今年在粵招生的情況。兩校今年均超額完成計劃：北大總共招收92人，清華實錄人數為140人。兩校的通報披露了廣東最頂尖考生的去向。

　　北京大學廣東招生組的統計方式是文理科投檔分前十名(即含加分后的總分)，各有6人選擇北大，其余的絕大多數選擇清華大學，另有1人選擇中國科技大學，赴港讀大學的只有東莞中學的葉穎嫻。清華大學的統計方式則是按高考實考分(即不含加分)，這樣一來，文理科前十名中過半的“尖子生”選擇了清華，無一人去港校。

　　但如果下結論說“港校吸引力不再”，也不符合實情。香港中文大學錄取考生的高考成績在所屬省、市、自治區中皆排名在前0.1%之內，其中位列省、市前三甲的有49人，包括28名省、市級的第一名。香港科技大學今年在內地錄取的學生，高考成績排列在各省考生的前0.01%至2%區間內。