專題輔導(dǎo)：高一歷史《從漢至元政治制度的演變》(2)

　　3．分封制、郡縣制和行省制度的比較

　　相同點：都是中國古代社會重要的地方行政制度；目的都是為了鞏固統(tǒng)治；結(jié)果都在一定時期內(nèi)產(chǎn)生了積極影響；對后世各朝都產(chǎn)生重大影響。

　　不同點：①時代不同。分封制是奴隸社會的地方行政制度，盛行于西周；郡縣制和行省制度是封建社會的地方行政制度，郡縣制幾乎盛行于整個封建時代，行省制度確立并盛行于元朝。②和中央政府的關(guān)系不同。被分封的諸侯國相對獨立于中央政府，并且權(quán)力和地位可以世襲；郡縣制則是中央政府屬下的地方行政機構(gòu)，郡守和縣令都由皇帝直接任免；行省只是中央最高行政機關(guān)——中書省的派出機構(gòu)，其行政長官直接對中書省負責。③在一定時期內(nèi)所產(chǎn)生的作用和影響不同。分封制雖在一定時期內(nèi)產(chǎn)生過一些積極作用，但長期以來的殘余勢力破壞了國家的統(tǒng)一和社會穩(wěn)定；郡縣制和行省制度不僅在當時有效地加強了中央集權(quán)，維護了國家統(tǒng)一，而且經(jīng)過后世的調(diào)整和補充，其積極作用愈益明顯。

　　［例3］我國古代地方行政區(qū)劃由郡縣二級制轉(zhuǎn)變?yōu)橹荨⒖ぁ⒖h三級制，是由于（   ）

　　A．郡國并行制的實行　　                   B．刺史權(quán)力的擴大

　　C．三公九卿制的建立　　                   D．尚書臺權(quán)力的加強

　　［解析］漢武帝后期，分全國為13州。州作為監(jiān)察區(qū)，設(shè)刺史代表中央監(jiān)察諸侯和地方高官。東漢時期，刺史逐步增添了地方行政權(quán)和軍權(quán)。到東漢末年，州逐漸演變?yōu)榈胤叫姓�區(qū)，刺史改稱州牧，成為州的最高長官。從此，地方行政區(qū)劃由兩級變?yōu)槿�級�?/p>

　　［答案］B

　　拓廣與探究

　　［例1］　閱讀下列材料：

　　材料一：當今郡縣，倍多于古。或地無百里，數(shù)縣并置；或戶不滿千，二郡分領(lǐng)；具僚以眾，資費日多；吏

　　卒又倍，租調(diào)歲減；清干良才，百分無二……所謂民少官多，十羊九牧。——《隋書?楊尚希傳》

　　材料二：臣伏見，景德、祥符中，文武官總計九千七百八十五員，今內(nèi)外官屬總一萬七千三百余員，其未授

　　差遣京官、使臣及守候人不在數(shù)內(nèi)，較之先朝，才四十余年，已愈一倍多矣。……以至隋唐雖設(shè)官浸多，然未有如本朝繁冗甚也。今天下州郡三百二十，縣一千二百五十，而一州一縣所任之職，素有定額，大率用吏不過五六員。今乃三倍其多，而又三歲一開貢舉，每放近千人，復(fù)有臺寺之小吏，府監(jiān)之雜工，萌序之官，進納之輩，總而計之，不止于三倍。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——《包拯奏報》

　　材料三：據(jù)有關(guān)資料記載；我國西漢時期，全國人口5959萬，官員7500人，官民之比為1：7945；而唐高宗時，全國人口5238萬，官員13465人，官民之比已增加一倍，為l：3927；元成宗時，全國人口與西漢相差無幾，5881萬，官員已增至2.25萬人，官民之比為1：2613；清康熙時（注：指康熙初年）全國人口2459萬，官員2.7萬人，官民之比已高達1：911。　　　　　　　　　　　　　　　　　——《江淮論壇》1982年第2期

　　請回答：

　　（1）根據(jù)以上材料，概括其所反映的社會歷史現(xiàn)象。（不得照抄原文）

　　（2）扼要指出產(chǎn)生上述歷史現(xiàn)象的根本原因。

　　（3）分析上述歷史現(xiàn)象的危害及其歷史教訓(xùn)。

　　［解析］此題反映了從隋朝到北宋，再到清朝，封建統(tǒng)治者為了加強君主專制和中央集權(quán)，而一再采取地方分權(quán)的措施，結(jié)果出現(xiàn)了一些嚴重的弊端。這是封建中央集權(quán)制度下不可避免的現(xiàn)象。

　　［答案］（1）濫設(shè)郡縣等官僚機構(gòu)，官吏的委任越制超編，官員數(shù)量越來越多；官民之比畸形發(fā)展，官多民少的現(xiàn)象日益嚴重。

　　（2）封建君主專制中央集權(quán)制度發(fā)展和強化的必然產(chǎn)物。

　　（3）危害，大大加重了人民負擔；增加國家的財政支出，影響收支平衡；官場人浮于事，不僅影響辦事效率，而且易于滋生腐敗現(xiàn)象。教訓(xùn)：必須精簡機構(gòu)，裁撤冗員。

　　［例2］閱讀下面這段材料：

　　朱熹在總結(jié)北宋敗亡的教訓(xùn)時說：“本朝鑒五代藩鎮(zhèn)之弊，遂盡奪藩鎮(zhèn)之權(quán)。兵也收了，財也收了，賞罰刑政一切收了，州郡遂日就困弱。”

　　── 《朱子語類》

　　請你想一想：（1）北宋是怎樣吸取五代藩鎮(zhèn)的教訓(xùn)，盡奪藩鎮(zhèn)之權(quán)的？

　　（2）朱熹關(guān)于北宋敗亡原因的觀點你同意嗎？查一查有關(guān)資料，說說你的觀點。

　　[解析]第（1）問考查的是北宋加強中央集權(quán)的措施，第（2）問屬開放式問題。不管什么觀點，能夠自圓其說即可。

　　[答案]（1）①在中央，增設(shè)樞密院為最高軍政機構(gòu)，與中書門下合稱“二府”；后來又增設(shè)參知政事為副相，分割宰相的行政權(quán)；設(shè)三司使管理財政，分割宰相的財權(quán)。②在地方，削減節(jié)度使的權(quán)力，由中央派出文臣做地方官，以防武人割據(jù)局面的重現(xiàn)。

　　（2）同意說：宋初的各種措施雖然達到了加強中央集權(quán)，改變唐末以來藩鎮(zhèn)割據(jù)的分裂局面的目的，但是這些加強中央集權(quán)的措施也造成了“冗官”“冗兵”“冗費”的“積貧積弱”的后患。這些都是宋敗亡的原因。

　　不同意說：宋亡的原因最主要的是封建政府的腐敗以及嚴重的社會危機。