高考歷史復習：材料題分析

　　1.坐落在天津市紅橋區(qū)的呂祖堂是目前我國僅存的較完好的義和團壇口，現(xiàn)為義和團運動紀念館。后殿陳列的當年使用的傳單和神牌上供奉著宋江、燕青等名號，顯系效法梁山好漢。這表明：

　　A.義和團運動是一次農(nóng)民起義

　　B.義和團運動是一場反侵略斗爭

　　C.義和團對清政府缺乏清楚的認識

　　D.義和團運動帶有盲目排外的傾向

　　●答案：C

　　●分析：這是一道具有地方氣息的試題，天津是當年義和團運動的中心之一，保留著大量義和團運動的遺跡和文物。義和團運動是一場農(nóng)民運動，但并不以推翻清政府為目的，不是起義，故A項錯誤；B、D兩項雖然本身與史實相符，但與題干中提供的材料沒有關系，故也不能選；宋江等梁山好漢的政治追求是接受“招安”、投效朝廷，義和團供奉宋江、燕青等名號，實際上是“扶清滅洋”這一口號的體現(xiàn)，這說明義和團對清政府缺乏清楚的認識。

　　2.閱讀以下材料：

　　材料一

　　“誰控制了海洋，誰就控制了世界。要控制海洋，就要有強大的海軍，……海軍必須積極出擊，不能消極防御。”

　　——(美)馬漢：《制海權(quán)對歷史的影響》1890年

　　①請闡述上面觀點萌生的背景。

　　材料二

　　洋務派關于海軍作戰(zhàn)指導方針，比較普遍的認識是：“修我陸上之基業(yè)，不必爭利海中”；“無事?lián)P威海上，有警時收進海口，以守為戰(zhàn)”，強調(diào)海疆防務，“戰(zhàn)不如守，而守即為戰(zhàn)”；提出水師作戰(zhàn)應“以船為用，以炮臺為體”，實現(xiàn)“水陸相依”。

　　——《洋務運動》叢刊第2冊

　　②材料二和材料一相比，觀點有何不同？為什么會有這樣的差別？

　　材料三

　　北洋水師從籌建到成軍，清政府一共投入經(jīng)費一億兩白銀。日本政府從1868年到1894年3月26年間共向海軍撥款9億日元，折合成白銀才6000萬兩，相當于同期清政府對北洋水師投入的60%。……北洋水師與日本聯(lián)合艦隊鐵甲艦方面的數(shù)量比是6：1，中國遙遙領先；非鐵甲艦方面，8：9，日本略勝一籌。就火炮而言，無論大口徑火炮，還是小口徑火炮，北洋艦隊均占優(yōu)勢。200毫米以上大口徑的火炮，北洋艦隊與聯(lián)合艦隊的比例是26：11，北洋艦隊遙遙領先；小口徑火炮方面，北洋艦隊與聯(lián)合艦隊的比例是92：50！……北洋艦隊的軍官多能操英語，指揮命令竟是以英語發(fā)號。

　　——金一南《誰打敗了北洋水師》

　　③材料三表明北洋水師有哪些特點？

　　材料四：

　　一個中國軍官帶我去參觀北洋水師。我注意到船上有一門大炮被帆布很嚴實地裹著，這位軍官很自豪地解釋說，這是一門新型的急射炮，并命令軍需官把帆布扯下來，看得出來，軍需官很不情愿。當這門大炮終于展現(xiàn)在我們眼前時，我們發(fā)現(xiàn)，竟然有人把它當成儲藏狗肉的地方，里面還有米飯、腌菜，筷子則橫七豎八地扔在那里。……

　　一艘中國軍艦開赴朝鮮作戰(zhàn)，但軍艦上卻沒有大炮。原來，管帶(艦長)把大炮典當了，卻未能按時贖回。對于這件看來簡直是不可思議的故事，我只能說：在中國，這樣的事并非不可能。

　　——(英)亨利·諾曼著，鄧海平譯：《近代中國社會》

　　④材料四表明北洋水師存在哪些問題？

　　⑤綜合四則材料，你認為北洋水師敗于日本聯(lián)合艦隊，原因有哪些？

　　●答案：

　　①資本主義在歐洲興起后，為掠奪財富和原料、開拓海外市場，西方國家很早就認識到海洋的意義；第二次工業(yè)革命之后，主要資本主義國家向帝國主義過渡，要求分割世界，開始更為激烈地爭奪海上霸權(quán)。

　　②不同：材料二重視陸地、輕視海洋，材料一積極爭取制海權(quán)；材料二依托炮臺、消極防御，材料一則要求海軍主動出擊。原因：盡管西方資本主義侵入、民族資本主義產(chǎn)生，但自然經(jīng)濟仍占優(yōu)勢地位，缺乏開拓海外貿(mào)易、爭取制海權(quán)的內(nèi)在動力；長期的閉關鎖國，使中國人的思想觀念遠遠落后于世界，清政府的官員大多閉目塞聽、昏聵不堪，較開明的洋務派也難以認清世界潮流。

　　③特點：投入巨大，裝備精良，官兵文化素質(zhì)高。

　　④軍紀渙散、軍官貪贓徇私。

　　⑤戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)陳腐、保守，戰(zhàn)斗力虛弱，根本原因是封建制度已然腐朽。