日本大選能否改寫歷史

　　明天，日本大選將正式進行投開票。無論日本國內媒體還是海外輿論，都將這次大選視為戰后最重要的大選，不僅在于其能否實現政黨輪替，更在于其關乎日本政黨體制的轉型，即兩黨制能否由此在日本生根開花。

　　如果單純從民意調查形勢來看，在野的民主黨在大選中勝出似乎已不成問題，問題是它能否如人們所料地獨獲眾院三分之二的席位即320席。這不僅是民主黨有史以來，甚至是日本戰后迄今在野黨最為有利的大選形勢。在選前最后一次法定民調中，民主黨仍延續了此前的一貫優勢�！冻�日新聞》、《讀賣新聞》、《日本經濟新聞》等日本各大報社8月20、21日公布的預測結果均顯示，民主黨在小選區、比例代表選區的議席數直逼300個，大大超出單獨過半數所需的241個議席。而自民黨的議席數預計無法達到選舉前(300個)的一半。日本兩大通訊社共同社與時事社公布的民調結果也與報紙相同，均為民主黨所獲議席將超過300席，居壓倒性多數。

　　1998年由多個在野黨聯合、2003年又合并自由黨(小澤一郎領導)而來的民主黨，一直以實現政黨輪替、確立兩黨體制為己任，在2003年、2005年兩次大選中都曾向執政的自民黨發起沖擊，最終均告失敗。民主黨這一次再度發起新的沖鋒并獲得空前優勢，并非其自身在政策、組織方面有了質的飛躍，而是時勢和對手送上的“大禮”。“時勢”送給民主黨的“大禮”，就是讓日本經濟遭受重創的全球經濟金融危機，使得“市場原教旨主義”式的保守資本主義面臨空前挑戰和質疑，自民黨在危機面前的拙劣表現賦予民主黨進攻的“利器”;美國民主黨的節節勝利特別是奧巴馬的偶像般上臺，也給了民主黨以無限鼓舞和信心。對手送上的“大禮”，當然是自民黨這個“老大黨”(GOP? 即Grand Old Party，美國稱呼共和黨的叫法)在挑戰面前一籌莫展，走馬燈似的換將卻仍是一代不如一代，日本民眾厭煩至極，人心思變已是大勢。

　　民主黨“教父”小澤一郎一生夢寐以求的政治抱負，就是讓日本實現美英式的兩黨制。但英美兩黨制的產生，是有著多方面的主客觀條件的，包括國內民眾的雙重利益格局、原有政治結構中的二元格局、注重中庸妥協的政治文化、選舉制度特別是選區劃分、選票計算的歷史演變等。綜觀日本，現實社會并不存在英美那樣的明顯雙重利益格局，相反自上世紀經濟騰飛以來，一個龐大的中產階層業已形成，政治上普遍傾向于保守化。日本政治結構中那種大財團與政客合作無間的傳統也沿襲迄今，從未經受過革命式的清算。不過，日本政治文化的總體保守化，以及民眾中庸妥協容忍的政治傾向，特別是小選區制的擴大等，則的確培植了兩黨制萌生的制度土壤。

　　自從民主黨在日本政壇崛起，小黨派、無黨派在歷次選舉中的地位就每況愈下，特別是隨著小選區議員比例增加以后，其競選壓力更是與日俱增，呈現出明顯的邊緣化趨勢。2003年大選，自民黨獲得236席，未能單獨過半，民主黨獲得177席，是在野黨史無前例的勝利。這時候，仍需要關鍵的第三黨。自民黨聯合了取得34席的公民黨組成執政聯盟，才算保住了執政地位。不過，除去這三黨之外的其他所有小黨及無黨派候選人僅獲得31席。2005年小泉純一郎解散眾院提前大選，民主黨躊躇滿志意圖奪權，結果卻鎩羽而歸：僅獲得113席。豪賭“郵政民營化”一個議題，將劇場政治效應發揮到極致的小泉讓自民黨大獲全勝：一舉拿下296席，一黨單獨過半。公民黨席次變化不大，小黨派所獲議席在這次選舉中稍有反彈，上升到40席。不過2007年的參議院選舉，包括公民黨在內的小黨派席次進一步下降。

　　如果此次大選民主黨一如所料地獲得超過300議席，而自民黨肯定所獲議席將不低于150席，這就意味著小黨派、無黨派會被進一步打壓、逼窄，自、民兩黨勢均力敵競爭、朝野對峙并定期輪替的態勢將進一步明朗，日本兩黨制的實現進程將由此邁出歷史性一步。